​地铁让座是美德，不让座是缺德？老人暴打受伤女孩，网友却这样说

地铁让座是美德，不让座是缺德？老人暴打受伤女孩，网友却这样说

地铁让座是美德，不让座是缺德？老人暴打受伤女孩，你怎么看？南京地铁一号线上，一名腿受伤女孩由于拒绝让座，遭一名老汉拉拽，并打耳光，当时老汉理直气壮喊：“让我坐，你报警。”此事件曝光后，迅速在网络发酵。

事件回顾：无厘头老人暴打受伤女孩，只因未能让座

1月10日，在南京发生了一件令广大网友极为愤慨的事，在南京某地铁上，一老人拉扯年轻女孩，要求女孩让座。但因该女孩腿部有伤，老人未能如愿。随后，老人竟然动手打人，而且扇了女孩耳光！不仅如此，该老人还在地铁上叫嚣：“让我座，你报警。”

等警察到来后，令众人大跌眼镜的是，老人不仅毫不示弱，反而连还要对警察动手。面对如此嚣张的老汉，被打女子只得隐忍，最后选择了默默离开。

事情的起因很简单，仅仅是因为一个座位。况且，还是一个因“让座”而引发的事件。最终，本来腿部有伤的女孩，还被这个无厘头的老人扇了耳光，面对连警察也制服不了的老人，女孩最终默默地走开。可谓遭受了一场无妄之灾，内心的苦楚，自然也是难以释怀。

笔者认为，这个世界有些事情总能搞清楚，有些事情是不可以颠倒黑白的。

其一：满姓老汉到底是拉扯苏小姐，还是与苏小姐“相互推搡”？

其二：满姓老汉到底有没有打苏小姐的耳光？

正所谓天理昭昭朗朗乾坤，有些事情总能搞清楚。能不能请在场的乘客，勇敢地站出来，把你们当时看到的场景说一说？情况通报中出现了“根据双方当事人叙述”，所以后面所谓的“双方未有殴打行为”就有点不合理之处。试想，接受调查的双方，满姓老人如此无耻之徒，他肯定是不承认自己打人。也就是说，苏小姐要想证明自己被打，她可能没有证据。也正是因为没有证据，苏小姐只能忍气吞声。笔者注意到，苏小姐不是南京本地人，她带着行李前往火车站，应当是准备乘火车回老家过年。在这种情况下，她也许无法让自己耽误太多时间。

网友对此事件的个人看法与评价：

看法一：

首先说明，“变坏”的不仅仅是少数老人，也有很多的年轻人，想想当今社会的犯罪行为是不是绝大多数是年轻人做的？也就是说“变坏的年轻人”更坏，我们不能选择性失明。为什么因为让座而动手的老人直接被定性成了“坏人”？我想有这么几方面的原因：

其一，老年人在我们心目中应当是和蔼可亲的样子，就像自己的爷爷奶奶那样，所以一旦老人的行为背离我们心中的形象，“尊老爱幼”的优良传统就会立刻被我们忘记。

二、让座本来是一个主动发生并且值得赞美的行为，而现在却成了“道德绑架”，其性质发生了根本的变化，这更让大多数人对这些老人产生抵触情绪，认为他们是“坏人”。

三、社会应该充满正能量，如果生活中出现这种“负能量”，大多数人立马会将其上升到道德层次对其批判。

我们大家都有变老的时候，我们必须在看别人的时候正确的认识自己，不能因为一次让座事件就说老人是“坏人”，甚至有些网友说“以后再也不让座了”，更不能因为少数“坏人”的存在而丢了我们尊老爱幼的优良传统。

看法二：

我觉得那个女孩，素质还是差了点，你带的东西多难道是你占据爱心座位而不让座的理由？再说就算你真的腿不舒服，在老人没动怒之前赶快让座才是对的，跟老人尤其是这种坏老人较劲不是犯傻吗？万一老人情绪一激动犯病了，倒在你面前，你不惨了？真要出现这种情况，估计那些现在拼命为你辩护的喷子们一定在现场见不到一个帮你。

有的老人脾气是很火爆，也像我老爸脾气就很暴，老骂我，当然他可从来不骂别人，这跟新闻中那个坏老头本质不同，以前我还跟他顶嘴，现在八十岁了，他还动不动骂我，现在他骂我时，我就笑着劝他，老人嘛，尤其是上了年纪的老人，跟小孩子脾气一样，很容易上火的，我们年轻人跟他们计较干什么？我们到时不都会变老吗？

总之，这种为老不尊的老人的确可恼，但毕竟他们是老人，如果年轻人坐公交或地铁，看见年迈的老人站到你身边，你第一时间让座了，或者你真的腿疼，跟老人说明一下，请他谅解，估计也就没有这种新闻发生了。大家认为呢？

地铁让座是美德，不让座是缺德？老人暴打受伤女孩，你怎么看？欢迎你的留言与评论！