2006年彭宇撞人案：做好事被索赔4.5万，老人离世后承认说谎

“不是你撞的，为什么要去扶？”这句话就像一句咒语，自诞生的那一天起就无时无刻不萦绕在大众心头，每当遇到应该见义勇为的时刻，很多人会给自己留下3秒的犹豫时间，扶还是不扶？

这句话的出处是2006年发生的“南京彭宇撞人案”，而当时审理这个案子的王浩法官也受到了极大的影响，直至今日，每当发生因无人见义勇为导致悲剧发生的事情时，还是出现这样的评论，该案件“凭一己之力让社会道德水平退后30年”。

彭宇撞人案的影响无疑是巨大且深远的，这个案子最终以保密和解结案，因此人们也都非常好奇，彭宇案的真相到底是什么？老人究竟是不是他撞的？

一起不起眼的意外事故

事情发生在2006年11月20日，26岁的年轻小伙彭宇正打算转车，而他并没有注意到旁边也在着急赶车的一名老太太。

老太太名叫徐寿兰，她正在等83路公交车，因为车来的急走的快，徐寿兰便赶忙快走几步想要快点上车，但就是这一着急的瞬间事故发生了。

根据彭宇的描述，当时他正从自己乘坐的公交车后门下车，随后便听到一声惨叫，一看是一名老太太摔倒在了地上。

正常情况下人都会下意识去搀扶，见义勇为也是我们的传统美德，所以彭宇也就没多想，放弃了转车去搀扶这名摔倒的老太太。老太太的腿明显伤的不轻，于是彭宇便决定将徐寿兰老人送往医院救治，徐寿兰老人的儿子在接到消息之后也赶忙前来，同时帮忙的还有一名陈姓男子。

到了医院之后徐寿兰老人转危为安，彭宇还垫付了200块钱的医药费，但他也就当做了一件好人好事。事情到这里还是一件非常温暖人心的事情，年轻人无私帮助受伤老人不求回报，起码能换来一面锦旗。但随后的发展却远远超出了彭宇的预料。

“见义勇为”反被讹

很快彭宇就收到了一纸诉讼，自己因为撞人被告到法院，对方的索赔金额竟然高达13万元。果不其然，被他扶起的徐寿兰老人一口咬定，就是彭宇撞倒了自己。突如其来的变故让彭宇不知所措，但他上哪儿弄13万呢？就算有，凭什么做好事还要赔钱呢？就这样双方展开了激烈的争论。

“彭宇撞人案”其实是一件非常简单的案件，一个老人被撞到了，一个小伙把她扶了起来并送到医院。而案件的核心也十分明确，徐寿兰究竟是不是彭宇撞的。但就是这看似简单的一件事情，却掀起了一阵舆论风暴。

很快彭宇案就开始审理，在法庭上徐寿兰和彭宇早就没了扶人时的相亲相爱，他们变成了针锋相对的两方。彭宇这边自然觉得冤枉，自己耽搁了事情，垫付了医药费，最后却落得一个好人没好报的结果，不仅被莫名其妙的告上法庭，还要赔偿13万巨款，这种事情放到谁身上都接受不了，所以彭宇方坚决认定徐寿兰一家就是在碰瓷讹人。

徐寿兰一家也有话说，老太太咬定是彭宇在转车的时候撞倒了自己，只不过可能是觉得没啥大事才会来搀扶自己，如今自己的腿严重骨折，需要花很多的钱，彭宇必须承担责任。

一波三折

在开庭审理的时候还发生了一件值得关注的事情，也正是这件事情让舆论几乎一边倒向彭宇方。事发之后双方曾在警局做过笔录，根据当事人的描述，在做笔录的时候，彭宇曾经亲口承认过，自己确实跟人发生过碰撞。

有这样的笔录证据对彭宇来说自然是不利的，在开庭审理的时候，这份笔录本应该作为重要证据递交法院，但戏剧性的事情发生了，警局在做装修的时候，将这份证据弄丢了。

因为没有证据，彭宇自然是一口咬定，自己根本就没有跟别人发生过碰撞，这些只不过都是徐寿兰方的一面之词。而还有一个重要的因素导致人们更加相信彭宇，徐寿兰老人的儿子就是警局的警察。作为一个应该避嫌的人，警局提供的资料并不能完全得到大众的信任。

在没有证据的情况下，案件的审理受到了一定的阻力，而随着审理的继续进行，另一个更重大的事情出现了，就是那句让人们彻底震惊的话，“不是你撞的，你为什么要扶”。面对质问彭宇也是哑口无言，他不知道该怎么回答，只是双手掩面不知道在想些什么。

事情的另一个转折是丢失证据的找回。再次开庭之后，警局方面突然“找到”了前面丢失的证据，但最终这些“找到”的证据真伪存疑，更将事情推上了风口浪尖。

经过多次转折，最终在一审当中认为，这件事情本质上双方都没有过错，但彭宇作为当事人要付一定的责任，总共需要支付徐寿兰损失的40%，也就是4.5万元。对于这个结果徐寿兰方面表示大体满意，但彭宇和舆论却炸了锅，世上哪有做好事挨罚的道理？

在法庭之外，“为什么要扶”的名言传遍了大江南北，事情已经超越了案件本身，变成了一场关于“还要不要见义勇为”的辩论。

彭宇撞人案最终并没有继续进行审理，最后的结果是双方达成了和解，彭宇赔偿了1万元，出于平息事件的考虑，双方不再对此事发表任何信息。

作为一个典型案例，彭宇案也在司法领域敲响了警钟，这起案件在审理上有诸多不合理的地方，例如对和解的保密让大众没有得知必要的真相，这才导致它变成了典型的“反面教材”。

而在徐寿兰老太太去世之后，彭宇案也有了新的声音，专业人士曾表示，根据当时掌握的证据，已经基本可以确认彭宇跟徐寿兰发生过碰撞，但却稀里糊涂的达成和解，这才导致事情发酵。

而在多年之后有报道称，彭宇后来亲口承认自己当时撒了谎，确实与人发生过碰撞。到了今天，案件本身的真相似乎不再重要，因为它造成的社会影响已经太过巨大，人们更为关注的是，在今后发生类似的事情，究竟能不能保障见义勇为人员的权益？